究竟 Google 更新系統,能否防禦 Chat GPT 的攻勢?

究竟 Google 更新系統,能否防禦 Chat GPT 的攻勢?

最近很流行的 Chat GPT 主要是可以生成很多不同的文字、幫你寫字,各樣都很方便

很多人說話的矛頭會直指Google,既然這麼多文字可以生成的時候,Google 究竟有沒有能力去對抗 AI 去生成的內容呢

六成的內容是重複性的內容

究竟 Google 更新系統,能否防禦 Chat GPT 的攻勢?

就算是日本 Google 的一個團隊,那時候也有講過一些數據,他說其實全世界目前為止已經有六成的內容是一些重複性的內容在不同的網站上複製出來再堆堆砌砌變成一個獨一無二的內容,這個已經是正在發生中

但不久的將來, 因為 Chat GPT 大家已經用得很開心很多人已經發掘了很多去使用的方法無論是寫內容也好, 寫本書, 交功課

甚至乎他可能會做一些網站去生成一些內容去做 SEO,賺廣告費, 也有的

基於這麼多的情況出現其實 Google 在 12 月這個假期也是在勿羅緊鼓地做很多事情,不是過假期就沒什麼事情做

影片解説

Google Helpful Content

究竟 Google 更新系統,能否防禦 Chat GPT 的攻勢?

首先第一件事就是在 12 月的 5 日,其實他就更新了那個 Helpful Content ,就是一直都在說怎樣可以令內容更加有意義有幫助性;而不是一些純粹是內容長但未必有幫助的東西

他就更新了一個叫 Helpful Content 而他有特別之處就是他之前更新過的,不過這次有點不同就是他全世界更新了

他從 12 月 5 日更新,那時候說大概更新兩個星期現在你看這條片的時候應該已經是一月頭了,他更新已經完成了

有一些客戶的排名也有一些升跌出現了,我猜也跟這個 Helpful Content 的更新有關

那個內容究竟有幫助性嗎

而有幫助性也很能夠去定義到,Chat GPT 其實很多時候內容

一般我們這樣去生成的時候其實那個價值就不是很高,除非我們很懂得去問一些問題,令到那個內容可以是比較深入一點,那就可以去騙到 Google 一點

内容生成實驗

我自己也有做過一些實驗,我找了一些朋友在我大概十幾個不同的網站不斷去生成一些內容出來,但是由於生成出來也是一個多星期左右,那個時間還不夠長,但是也有一些內容的頁面是能夠排名在 Google 那裡

就是 Google 那個我們用搜尋框架的在那裡已經有出現過 impression 這件事,就是說那些內容已經成功過了Google 這一關

過了Google這一關過多久不知道;但是現在暫時是過了 Google 這一關

Link Spam

究竟 Google 更新系統,能否防禦 Chat GPT 的攻勢?

另一件事就是 Google 在 12 月 14 日的時候,它就更新了這個叫做 Link Spam 的更新(之前也是有更新過的)

但是這次的更新和之前有什麼分別呢?

這次的更新又是那樣 Affect 全部語言 Globally 的一個 Deployment,全世界是有影響的(就不再是英文市場)

而這次它用這個技術:其實它是在用一個叫 Spam Brain 一個 AI 方法去找這些 Spam 的 Link 各樣

因為很多人去做一些 Backlink 去提高自己網站的 SEO,之前 Google 其實有用一些方法去 Catch 這些做Backlink的人的網站

可能質素低就不讓他排好一點;但是以前的方法就不夠現在強

Google Link Spam 的進步

究竟 Google 更新系統,能否防禦 Chat GPT 的攻勢?

他們在其中一篇文章(這裡好像沒有顯示);不過在另一篇文章有見過它用這個 AI 的方法去查,有沒有一些差的 Backlink 就是一些 Link 的 Spam 的方法

它說是比以前 Efficient 多了 200 倍,所以就是說如果純用一些很低質素的 Backlink 去做 SEO 的話有機會被 Google 抓到

抓到的話是罰你還是那一頁的 Link 不計算,這些就沒有說很多

但是如果你的網站主要是純用這些 Spam 的 Link,那絕對會影響你的 SEO,所以你會見到其實 Google 在勿羅緊箍

小結

在做很多事情目的就是因為 Chat GPT 能夠生成這麼多內容,怎樣可以不要被它搞亂 Google 的情況之下大家仍然用得到

但是同一時間它又不想被 Chat GPT 拿出一個 Market Share,所以這個是橫空出世的 Chat GPT 對於Google來說 目前都是一個很大的問題

但是問題有多大、大到什麼位置呢、Chat GPT下一步又會發展成怎樣呢?

這個還在發生中我們就密切留意

Similar Posts

Leave a Reply