Brian Dean 分析了大約20萬頁的內容去了解core web vital

今天跟大家分享 SEO 的 core web vitals,Core web vital 我以前也講過的,但這次有些不同,因為這個研究是Brian Dean 做的,他是全世界幾位最頂尖的 SEO 專家其中一個,我有很多内容都會參考他的。

他這個研究總共分析了大約 20 萬頁的內容,想了解 core web vital 除了對網速有幫助,對 SEO 又有多大影響。

LCP、FID及CLS

Brain Dean core web vitals 研究簡報
Brain Dean core web vitals 研究簡報

他有一些重要發現,LCP (即大部分網站內容載出)的分數超過一半比較好,超過 40% 要改善;

FID (即點按後反應的時間) 超過一半是不錯的;

CLS (即頁面設計和結構是否相差很大) 超過 60% 是不錯的。

他發現分析的那 20 萬頁面的 LCP (平均載出 75% 內容)分數是 2.8 秒,可是要稱得上好的就要 2.5 秒,也就是大部分只差些微。

中間一堆我就不說了,我們直接跳到這次想探討的關於 LCP 的內容。

影片解説

Bounce rate (跳出率)

 跳出率與 LCP 的關係
跳出率與 LCP 的關係

其中載出網站內容速度快些與 bounce rate (跳出率)之間的關係。

一般我們估計頁面載出時間越短,用戶不用等太久,看的時候心情愉悅就會多看幾頁。

可是研究結果發現,如圖橫線 Y 軸 bounce rate,並不會因為 LCP 改善而令用戶不跳出去,所以沒有很大影響;

有少許影響的是頁面載出速度較快,用戶看的頁數可能會比較多;

逗留時間有一點點影響,可是沒想像中明顯。

FID 就是點擊頁面後的反應速度,它對 bounce rate 沒什麼大影響;

延伸閲讀

網店 / 電商利用 YouTube 影片 SEO 的最佳方法

超過 50% 做 SEO 的人士用錯了 H1?

比較大影響的是頁面轉換較快

 CLS 對 bounce rate 沒有什麼影響
CLS 對 bounce rate 沒有什麼影響

用戶看的頁數會比較多,這很合理,數據反映的也相當真實;

逗留的時間影響也沒有想像中的高。

CLS 就是頁面間的介面設計和結構變化產生的影響,個人覺得即使變化很大也不會有什麼影響。

研究結果,CLS 對 bounce rate 沒有什麼影響;

如果頁面間介面顏色結構比較統一,可能用戶看得比較舒服,也會多看幾頁,可是也沒有非常明顯的落差;

逗留時間也差不多。

小結與建議

總括來説,因為這段時間在 SEO 方面沒有什麼新事物,所以大家都都集中討論 core web vitals 對 SEO 的影響。

我認為影響是有的,可是也不如想像那麼大。

如果你的網站很難提升那幾組的分數,就看你是否願意放資源去提升,但對於 SEO 只有輕微的幫助,大家要思考一下。

ivan so

Leave a Comment