Brian Dean 分析了大約20萬頁的內容去了解core web vital
今天跟大家分享 SEO 的 core web vitals，Core web vital 我以前也講過的，但這次有些不同，因為這個研究是Brian Dean 做的，他是全世界幾位最頂尖的 SEO 專家其中一個，我有很多内容都會參考他的。
他這個研究總共分析了大約 20 萬頁的內容，想了解 core web vital 除了對網速有幫助，對 SEO 又有多大影響。
LCP、FID及CLS
他有一些重要發現，LCP (即大部分網站內容載出)的分數超過一半比較好，超過 40% 要改善；
FID (即點按後反應的時間) 超過一半是不錯的；
CLS (即頁面設計和結構是否相差很大) 超過 60% 是不錯的。
他發現分析的那 20 萬頁面的 LCP (平均載出 75% 內容)分數是 2.8 秒，可是要稱得上好的就要 2.5 秒，也就是大部分只差些微。
中間一堆我就不說了，我們直接跳到這次想探討的關於 LCP 的內容。
影片解説
Bounce rate (跳出率)
其中載出網站內容速度快些與 bounce rate (跳出率)之間的關係。
一般我們估計頁面載出時間越短，用戶不用等太久，看的時候心情愉悅就會多看幾頁。
可是研究結果發現，如圖橫線 Y 軸 bounce rate，並不會因為 LCP 改善而令用戶不跳出去，所以沒有很大影響；
有少許影響的是頁面載出速度較快，用戶看的頁數可能會比較多；
逗留時間有一點點影響，可是沒想像中明顯。
FID 就是點擊頁面後的反應速度，它對 bounce rate 沒什麼大影響；
延伸閲讀
比較大影響的是頁面轉換較快
用戶看的頁數會比較多，這很合理，數據反映的也相當真實；
逗留的時間影響也沒有想像中的高。
CLS 就是頁面間的介面設計和結構變化產生的影響，個人覺得即使變化很大也不會有什麼影響。
研究結果，CLS 對 bounce rate 沒有什麼影響；
如果頁面間介面顏色結構比較統一，可能用戶看得比較舒服，也會多看幾頁，可是也沒有非常明顯的落差；
逗留時間也差不多。
小結與建議
總括來説，因為這段時間在 SEO 方面沒有什麼新事物，所以大家都都集中討論 core web vitals 對 SEO 的影響。
我認為影響是有的，可是也不如想像那麼大。
如果你的網站很難提升那幾組的分數，就看你是否願意放資源去提升，但對於 SEO 只有輕微的幫助，大家要思考一下。
