AI 工具大 PK：Gamma、Manus 與 ChatGPT Agent 生成 PowerPoint 的效果與用法比較！
在這個數位時代，製作 PowerPoint 簡報已經不再是件費時費力的工作。隨著 AI 技術的進步，許多工具可以自動幫你研究資料、設計版面，甚至生成完整的簡報。今天，我就來比較三款熱門 AI 工具：Gamma、Manus AI Agent 以及 ChatGPT 的 Agent Mode。它們各自在生成 PowerPoint 的效果和用法上有什麼不同？哪一款最適合你的需求？讓我們一步步拆解。
首先，來談談這次比較的背景。我平常用這些工具來製作簡報，尤其是在分享活動或工作報告時，會先用 AI 生成草稿，再加入自己的想法。這次測試的主題是「SEO 101」的 8 頁 PowerPoint，讓三款工具分別生成，觀察它們的生成過程、輸出品質和使用體驗。測試日期是 2025 年 7 月 25 日，基於最新版本的工具。
1. Gamma：快速生成，結構固定但易認
Gamma 是一款已經推出 1-2 年的 AI 工具，專注於簡報生成。它有幾種模式，我這次選擇用 AI 幫忙研究並生成 PowerPoint。
用法步驟：
- 輸入主題（如「SEO 101」）和頁數（8 頁）。
- AI 會自動拆解結構：例如，第一頁介紹、第二頁關鍵概念等。它會顯示每個 slide 的內容大綱、重點 bullet points。
- 選擇設計風格：簡單設計、AI 生成圖片（可選線條藝術、插圖，而非真實照片，因為真實圖片常有瑕疵）。
- 按下生成，過程很快，通常幾分鐘內完成。
效果評析：
- 優點：生成速度快，適合急需簡報的場合。結構清晰，常見布局如標題左邊、內容右邊或上方。使用線條藝術風格，看起來乾淨，不易有怪異圖片影響專業感。可以直接預覽和分享。
- 缺點：結構很固定，看多了就知道是 Gamma 生成的（例如，圖片擺位有限，只能上、下、左、右）。研究深度淺，資料較表面，不如其他工具深入。編輯彈性低，介面像格子系統，無法精細調整（如拉動像素）。
- 整體體驗：如果你想「快速出貨」，Gamma 是好選擇。但資料準確性和設計變化性不足，適合初學者或簡單主題。
在測試中，Gamma 生成的 SEO 101 簡報看起來簡單專業，但一眼就認得出是 AI 模板，缺少驚喜。
2. Manus AI Agent：深度研究，設計多變且可編輯
Manus 是我的常用工具，尤其在 OpenAI 推出 Agent Mode 之前。它是一個 AI Agent 系統，連接多個 AI 模型，讓使用者不用懂太多技術，就能生成複雜簡報。
用法步驟：
- 輸入指令（如「Create a PPT about SEO 101」），選擇頁數（8-12 頁）和主題模板（有多種風格可選）。
- AI Agent 開始「思考」：先規劃簡報結構、任務清單（如研究資料、統計數據）。
- 使用瀏覽器模式搜尋多個網站，蒐集資料並總結。
- 生成過程可觀看直播：它會顯示正在找的網站、提取的資料，然後逐 slide 組裝。
- 輸出後，可匯出為 PPT 檔案，用 Microsoft PowerPoint 或 Google Slides 編輯。
效果評析：
- 優點：研究深度高，資料準確性好（例如，提到 AI 在 SEO 的應用，如內容生成工具 Jasper 或 Writesonic，雖然有些已過時，但整體 make sense）。設計風格多變，不像 Gamma 那麼固定；有時間軸、圖表等元素，看起來專業且吸引人。生成後的文字細節豐富，可當作講者提示。介面簡單，Agent 模式讓過程透明。
- 缺點：生成時間較長（可能 15 分鐘以上），免費帳號有限制（我用免費版，但輸出不太多）。文字有時太細，適合當參考而非直接投影。需要等待，如果方向錯了，得重新生成。
- 整體體驗：我最喜歡 Manus，因為它平衡了研究深度和設計彈性。在之前的一次 10 週年活動中，我用它生成簡報，裡面圖表不標準但實用，幫我補充了很多細節。
測試結果：Manus 生成的「SEO with AI」簡報內容豐富，設計不落俗套，是三款中綜合表現最好的。
3. ChatGPT Agent Mode：研究強大，但介面平淡無模板
ChatGPT 的 Agent Mode 是新功能（每月 20 美元付費帳號，可用 40 次），類似 MindOS 的 Agent 系統，讓 AI 像虛擬助手般運作。
用法步驟：
- 輸入指令（如「Generate a PowerPoint about SEO 101」）。
- Agent 啟動「My Desktop」模式（像虛擬機器），在瀏覽器介面顯示過程。
- AI 先設定任務：研究資料、提取關鍵點，然後生成簡報。
- 過程有直播軸，顯示找了哪些網站、抽取什麼內容、如何組裝 slide。
- 生成中可預覽，但無模板選擇，直接輸出。
效果評析：
- 優點：研究能力強（用 GPT-4.1 模型，上網蒐集多源資料，準確性不輸 Manus）。過程透明，像 MindOS 的直播模式。適合深度主題，因為它會跑多輪研究。
- 缺點：介面平淡，生成簡報看起來「無奇」，缺少吸引人的設計（比 Manus 差）。無模板選擇，輸出風格單一。生成時間長（測試中還沒完成，但估計 10-15 分鐘）。編輯有限，雖然可匯出，但彈性不如 Manus。
- 整體體驗：Agent Mode 很像 Manus 的「抄襲版」，但 UI 較弱。如果你是 ChatGPT 付費用戶，這是方便的附加功能；但設計吸引力不足，讓人覺得成品不夠專業。
在測試中，ChatGPT 生成的預覽看起來普通，研究深度好但視覺效果弱。
綜合比較與推薦
- 研究深度：Manus 和 ChatGPT Agent 最佳（廣度和深度高），Gamma 最淺。
- 設計風格：Manus 最吸引、多變；Gamma 簡單固定；ChatGPT 平淡。
- 生成速度：Gamma 最快；Manus 和 ChatGPT 較慢，但品質更高。
- 編輯彈性：MindOS 最佳（可匯出編輯）；Gamma 有限；ChatGPT 中等。
- 價格與可用性：Gamma 有免費版；Manus 免費有限制；ChatGPT Agent 需付費（20 美元/月，限 40 次）。
如果你像我一樣，需要深度資料和可編輯的簡報，我推薦繼續用 Manus。它不只生成，還能當研究助手。Gamma 適合新手快速上手；ChatGPT Agent 則是如果你已經是 OpenAI 用戶的額外選擇。
當然，AI 工具不是萬能，最後還是得加自己的想法。希望這篇比較幫你選到合適工具！如果你有使用經驗，歡迎在留言分享。
