據聞 PoE app 的 ChatGPT 參數較少，比較 ChatGPT，出奇的結果
看看在 POE 中的 ChatGPT 和一般網上的 ChatGTP 分別在哪，其實在官方的網站沒有太多資料去講究竟在 Poe 應用程式中有 SASH 和 Quadier 新增了 ChatGPT 和 Dragonfly 選項，究竟它們的參數和數據是怎樣
原來沒有官方的數據
我們之前嘗試過去找
亦都調轉去問 Poe 和 ChatGTP 關於它們的資料，當時得出來的就是 SASH 參數會少一點，Quadier 用了 Amphobic（即是 Google 投資的），新增的就是 ChatGPT 和 Dragonfly 比較專注於 Question & Answer 所以會短一點，如果 SASH 會比較多一點
參考圖表
今天見到 Keith 發表了一個圖表，最主要是針對 PoE 中的 Check GPT，然後有 SASH 和 GPT-3 的參數
見到的是如果 GPT-3 說的是 1.7 Billion，即是它的 Parameter；但如果看 Poe 中會少很多，SASH 會再少一點
所以精準度應該是 GPT-3 或 ChatGPT 會最大，亦都有一些對答、用來做什麼用途；亦都是為什麼 SASH 問問題時會快一點（因為它的 Parameter 少一點，應該回應會快一點）
影片示範
群組内的討論
另外一個有趣的就是因為我今天發佈了在小編群組，有出了 ChatGPT 有些比較熟悉的朋友說，其實在 Poe 中的模型不是 ChatGPT，雖然 OpenAI 出了一個 API 是為 Check GPT
但現在這個 Poe 似乎是用 GPT-3（這是原本無法 Verify 到的）；但他們用一個很有趣的方法 Verify
他們問它們：
”它們在用什麼？“
它們會回答：
”它們在用 GPT-3，不是 ChatGPT“
Keith 亦研究了很多關於 ChatGPT，由技術層面去研究
他說，有時會彈出彈入，你問一問 它會說自己是 GDP-2，而這個 Poe 即是 Quora 的這個 App
測試例子
我可能問一問可能叫它用 200 字（免得太長），去 Talk about YouTube SEO 用 200 字，而我在用 Poe 中的 ChatGPT
我又用網站版的 ChatGPT 去 Compare 它們出來的結果究竟差多遠，純粹去估算一下究竟 ChatGPT 在 Poe 中的參數是否這麼少
很快地看一看，似乎就算寫 200 字也很多，不如試試叫它寫 100 字，當字數慢慢收窄的時候（其實可能會容易些），可以找到分數
POE 的版本
可能在 Poe 已經很快出來了（即是 ChatGPT），它說 YouTube SEO 是一段密密麻麻的內容，而在網上的 ChatGPT OpenAI 版本現在好像比較多人用，所以你看到它們的時間噸出來也比較多
在 PoE 中會看到 Process Update，然後它會顯示一些關鍵字，這些關鍵字其實可以再按下去
如果你有用過 Poe 的話，它會說有 Search Result ”Automize Video Engagement Matrix Watch Time“ 這個也是正常
還有一些在頻道頁上做一些優化的東西
網上版本的 ChatGPT
它說的是自動自動更改的影片，然後都是說一些關鍵字，而在兩個版本都有提及過這些東西，其他元素就是觀看和留言（都是這些東西）
但相反地，如果我看上面這裡說有 Engage Viewer 去觀看；但上面好像沒有提及過觀看時間，它有提及過長度的影片；但不是說觀看時間而是說質素
所以如果在上面真的在用 ChatGPT 175 Billion 的這個元素
對比 Poe 和網頁 ChatGPT 結果
繼續下去網頁 ChatGPT 的答案反而沒有這麼適合我，這個案子下面這個可能是元素比較少；但在 PoE APP 裡面的 ChatGPT 它是有提及到觀看時間，因為觀看時間其實在這個
因為上面有個 Watch，但其實我們是在說觀看時間，對於 YouTube SEO 來說是相對重要的
而在 PoE 裡面的版本也會提及它的頻道頁的一些優化，反而上面這裡是沒有特別去說優化你的頻道，它只是說帶 Traffic 去你的頻道
小結
OpenAI 的 Check GPT 網上版它的元素雖然好像很多；但它出來的答案又未必一定是最好的，所以就算你用 Poe 的 ChatGPT 或者其他可能得出來的答案會比你想像中好的
