AI 對決人腦！45 分鐘極速設計 Landing Page 誰贏？
科技界的世紀對決：AI 設計 vs 10 年經驗設計師
X 上最近爆發了一場引人入勝的設計大戰，一位使用 AI 工具 Lovable 的開發者 Henrick 與擁有十年設計經驗、使用 Webflow 的設計師 Brett 展開了一場 45 分鐘的 Landing Page 設計競賽。這場比賽不僅吸引了 2,000 名觀眾現場觀看，更有高達 19 萬美元的賭注押在結果上！
爭論的起源
這場爭論源於幾週前，當 Lovable 推出了一個新功能，除了生成代碼外，還能添加按鈕、樣式等元素。Henrick 作為 Lovable 的員工，宣稱「Webflow 已死」，這立即引發了 Brad 的反駁。兩人決定通過一場公開比賽來解決這個爭議：
- Henrick 使用 Lovable AI 工具設計 Landing Page
- Brett 使用 Webflow 憑藉十年經驗設計 Landing Page
- 比賽時間：45 分鐘
- 設計主題：比賽開始時才公布
- 評判：三位專業評審
比賽結果與作品展示
比賽結束後，評審一致認為 Brett 使用 Webflow 的設計獲勝。然而，當我們看看兩個作品的實際表現：
Lovable AI 設計 (作品1)：
- 具有互動性的 3D 效果
- 滑鼠移動時燈光會跟隨變化
- 機械人手臂可以移動
- 包含 parallax 滾動效果
- 整體視覺效果令人驚嘆
Webflow 設計 (作品2)：
- 較為靜態的設計
- 沒有互動式 3D 效果
- 使用了專業的模板和設計元素
- 整體更符合傳統網頁設計標準
大眾反應的有趣對比
我在社交媒體上進行了一個「盲測」，讓用戶在不知道哪個是 AI 設計、哪個是人工設計的情況下進行選擇：
Facebook 調查結果：
- 約 20 多人喜歡作品 1 (AI 設計)
- 僅 3 人選擇作品 2 (人工設計)
Thread 調查結果：
- 4 人認為作品 2 更好
- 1 人選擇作品 1
總體而言，在不知情的情況下，大多數用戶（約 20 多人）偏好 AI 設計的視覺效果，而只有 6-7 人選擇了人工設計。
公平評判的思考
這場比賽引發了一個有趣的問題：評判是否受到了先入為主的影響？在 X 上，觀眾和評審都知道誰是擁有十年經驗的設計師，誰是使用 AI 工具的開發者。這是否影響了最終結果？
一個更公平的測試方式應該是：
- 不告知評審和用戶哪個設計來自 AI，哪個來自人類
- 純粹基於設計本身的視覺效果和用戶體驗進行評判
- 讓更多普通用戶參與評判過程
結論：技術與經驗的較量
這場比賽不僅僅是 AI 與人類的對決，更是新技術與傳統經驗的碰撞。雖然專業評審選擇了 Webflow 設計，但普通用戶似乎更被 AI 設計的「wow 效果」所吸引。
從這個案例可以看出，AI 設計工具已經能夠在短時間內創造出視覺衝擊力強的作品，這對設計行業意味著什麼？設計師是否需要開始擁抱 AI 工具作為輔助？或者 AI 是否會最終取代某些設計工作？
無論如何，這場 45 分鐘的極速設計大賽向我們展示了 AI 在創意領域的潛力，同時也證明了專業經驗的價值。技術與經驗的結合，或許才是未來設計行業的發展方向。
你認為誰的設計更好？歡迎在評論區分享你的看法！
