Claude 3.5 技勝 GPT-4o，編程能力獨領風騷
在這個數碼時代，人工智能不斷進步。你是否曾經想過哪一款 AI 模型更適合你的需求？今天，我們將深入探討 OpenAI 的 GPT-4 和 Claude 3.5 之間的區別，讓你更清楚了解它們的優勢和劣勢。
1. 實驗背景：GPT-4 與 Claude 3.5 的比較
使用場景
這次實驗中，我們使用 GPT-4 和 Claude 3.5 來編寫一個簡單的 PHP 程式，用於計算抵押貸款。這樣可以清楚地看到兩者在程式編寫上的表現差異。
實驗設置
- GPT-4：在 PoE 平台上進行編寫，需要將結果複製到另一個位置進行測試。
- Claude 3.5：直接在平台上進行編寫和測試，無需額外的複製步驟。
2. 編寫程式的效率與質量
GPT-4 的表現
- 效率：由於需要手動複製結果到其他位置才能測試 PHP， 沒有預覽功能，所以測試過程中浪費了一些時間。
- 質量：即使是簡單的程式，GPT-4 也能夠準確地完成任務。
Claude 3.5 的表現
- 效率：Claude 3.5 不需要額外的複製步驟，編寫和測試可以在同一平台上完成 (Artifact)，節省了時間。
- 質量：Claude 3.5 在編寫程式上表現出色，能夠快速生成高質量的代碼。
3. 用戶體驗（UX）
GPT-4 的 UX 改善
- 步驟：需要 2 次請求 GPT-4 來改善 UX，最終能達到較好的效果，但過程相對繁瑣。
- 結果：最終生成的 UX 界面友好，但缺乏一些自動化功能，例如自動計算。
Crawl 3.5 的 UX 改善
- 步驟：Claude 3.5 在 1 次請求後，已經能夠提供相對完善的 UX 改進，甚至自動去除不必要的按鈕。
- 結果：Claude 3.5 能夠自動識別並改善 UX，使用戶體驗更加友好和高效。
4. 編碼理解與適應性
GPT-4 的適應性
- 特點：GPT-4 更加依賴於明確的指令，對於一些較為複雜的 UX 改進，需要多次調整。
- 優勢：能夠在明確的指導下，完成高質量的程式編寫。
Claude 3.5 的適應性
- 特點：Claude 3.5 在理解和適應 UX 改進方面表現更加靈活，能夠自動識別並進行改進。
- 優勢：更適合用於快速迭代和即時改進的場景。
5. 未來展望
GPT-4 的未來
- 發展方向：OpenAI 的 GPT 系列不斷升級，未來的 GPT-5 可能會在效率和智能性上有更大提升。
- 期待：隨著技術的進步，GPT 系列有望在更多應用場景中發揮更大作用。
Claude 3.5 的未來
- 發展方向：Claude 系列在理解和改進 UX 方面已經表現出色，未來可能會進一步強化這一優勢。
- 期待：Claude 系列將繼續在程式編寫和用戶體驗改善方面提供高效解決方案。
結論
總結來說，GPT-4 和 Claude 3.5 各有優勢。GPT-4 在明確指令下表現出色，而 Claude 3.5 則在理解和適應方面更加靈活。如果你的需求是快速迭代和即時改進，Claude 3.5 可能會是更好的選擇；而如果你需要精確完成特定任務，GPT-4 也不失為一個好選擇。
常見問答
1. GPT-4 和 Claude 3.5 哪個更適合新手使用？
答：如果你是新手，Claude 3.5 可能會更適合，因為它在理解和適應用戶需求方面更加靈活，能夠自動進行一些改進。
2. GPT-4 和 Claude 3.5 在企業應用上哪個更具優勢？
答：這取決於具體的應用場景。如果企業需要快速迭代和即時改進，Claude 3.5 會更具優勢；如果需要精確完成特定任務，GPT-4 會是更好的選擇。
